1/07/2015
Suite à la demande de l’AMF (Association des Maires de France) relayée par la mairie de St Didier auprès des élus, voici la réponse de Pierre Robin.

La demande de l’AMF et de Denis Bousson:
Madame, Monsieur,

L’association des Maires de France (AMF) sollicite M. Le Maire afin d’obtenir le soutien de la commune de Saint-Didier-au-Mont-d’Or ainsi que celui de l’ensemble des communes de France sur les conséquences des baisses massives des dotations d’Etat. Pour rappel, nous avions déjà apporté ce soutien sur le même thème à l’unanimité des présents lors du Conseil municipal du 17 juillet 2014. Cette fois-ci les demandes faites à l’Etat diffèrent quelque peu avec notamment en toile de fond le soutien de l’investissement public local.

Il est prévu une journée d’action nationale par l’AMF le samedi 19 septembre 2015. Il n’est pas prévu de convoquer le Conseil municipal avant cette date puisque le prochain devrait avoir lieu le jeudi 24 septembre. Quoi qu’il en soit, M. Le Maire souhaiterait que la Municipalité fasse part de son soutien par courrier à l’AMF sur ce sujet avant la journée d’action nationale. Il en sera ensuite débattu au sein du Conseil du 25 septembre. A ce titre, pourriez-vous par retour de mail, donnez ou non votre assentiment à la proposition de motion jointe au présent courriel ainsi que toute remarque que vous jugerez nécessaire. Cela permettra à Monsieur le Maire d’avancer une position plus ou moins unanime de la commune à l’AMF sur ce sujet.

Vous remerciant par avance.

La réponse de notre élu Pierre Robin:
Bonjour

Il serait évidemment sympathique d’emboiter le pas en faisant l’économie d’une petite réflexion… Jusqu’à présent, seuls deux conseillers ont pointé une discordance entre le discours sur la réduction de la dépense publique et la pratique de certaines collectivités locales, mais un seul a été jusqu’au bout de sa démarche en refusant de signer.

En la matière on observe un effet classique de syndrome NYMBY : je suis d’accord pour des coupes budgétaires mais pas dans mon budget! Valls et Hollande veulent réduire la dépense publique de 60 milliards € , Super Sarkozy ne pouvait être en reste et la somme grimpe à 100 milliards €!

Bon finalement la question est simple , on commence par où? Si le budget des collectivités locales est intouchable, on coupe où? Dans les dépenses militaires, dans la police, dans l’éducation, dans la santé ou bien dans la culture…ou on augmente les impôts? On baisse les retraites , comme en Grèce?

Pour couper court à un propos un peu démagogique mais très répandu , pas seulement au FN, celui de baisse de l’indemnisation des mandats des élus, retenez juste que celle-ci représente moins de 0,01% de la dépense des collectivités locales…donc ce n’est pas par là qu’on va faire bouger les lignes et faire des économies significatives; ceci n’exclue aucunement par ailleurs un réel effort de moralisation et de transparence. A titre personnel je milite résolument contre le cumul de mandats qui est une des sources de ces dérives.

Mais revenons à St Didier: est on exempt de critiques? La commune a participé, à la fin de la mandature précédente, à la création de 2 postes de fonctionnaires territoriaux ( pour 42 ans!) pour l’instruction des permis de construire; ces postes sont en doublon avec le service mutualisé existant au Grand lyon car la commune a refusé de les utiliser, comme plusieurs autres du Nord Ouest Lyonnais.
On a doublé l’effectif de la police, pourquoi pas! mais a t’on réduit un poste ailleurs?

La gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (GPEC) est un exercice compliqué mais si on veut maitriser l’évolution de la masse salariale à venir et donc contenir l’évolution de la dépense publique, il ne faut pas raisonner à court terme ni en fonction de position politique du moment.

En conclusion, je ne soutiendrai pas cette motion qui est animée par des considérations politiques, mais qui est surtout à courte vue et qui, ainsi, ne va pas dans l’intérêt de la France à moyen et long terme.

Pierre ROBIN